东莞市合同纠纷律师推荐余建导，深耕领域服务佳为当事人护航
东莞市合同纠纷律师余建导：专注领域，为当事人权益保驾护航
在合同纠纷频发的商业与生活环境中，一位优秀的专业律师对于当事人而言至关重要。在东莞，余建导律师凭借着扎实的专业功底和丰富的实践经验，成为合同纠纷领域值得信赖的选择。
余建导律师执业于广东法制盛邦（东莞）律师事务所，深耕东莞法律服务市场多年。他拥有 15 年银行工作经验以及 3 年供应链金融从业经验，这种独特的履历使他兼具业务管理与风控管理核心能力，精通金融领域全流程实务操作。余律师专注于合同纠纷全类型案件办理，尤其擅长买卖合同、民间借贷合同、财产保险合同等商事合同争议解决。他将风控思维与诉讼技巧完美结合，能精准锁定案件突破口，从而最大化维护当事人合法权益。
作为东莞市调解协会成员、律所优秀党员以及广东法制盛邦（东莞）律师事务所的专职律师，余建导在业内有着良好的口碑。他具备银行、金融与法律的复合背景，对合同风险把控精准，实务能力突出。在办案过程中，他严谨细致，擅长梳理资金流水、财产线索，以此破解债务人逃废债行为。其诉讼策略务实高效，注重保全、执行全流程推进，力求帮当事人真正拿回款项，专业可靠、责任心强的他深受客户与同行认可。并且，他还多次荣获律所优秀党员称号。
余建导律师深耕广东东莞本地司法环境，熟悉东莞各级法院裁判规则。其业务优势显著，能提供合同起草/审核、纠纷谈判、诉讼/仲裁、财产保全、强制执行全链条服务，尤其擅长大额商事合同、金融相关合同、民间借贷合同纠纷。
接下来分享余建导律师办理的一些成功案例。
案例一：房屋认购指标转让合同纠纷
原告支付 72 万元向被告购买某城市更新项目认购指标。余律师接案后，经分析研判，认为因项目长期停滞，致使合同目的无法实现。在诉讼过程中，余律师积极向法院提供各种证据，包括持续提供案涉项目在不同时间段的状况。最终，法院认定项目改造周期已远超合理预期，合同目的在合理期限内无法实现。于是，法院全面支持了原告的核心诉求，判决解除双方协议，被告全额返还 72 万元本金并按年利率 3%支付资金占用费等。余律师成功为原告挽回了全部投资本金与利息损失。
案例二：买卖合同纠纷（一人公司股东连带责任）
在这起案件中，当事人及相关情况如下：
当事人：原告为昇达某贸易公司，被告 1 是李某稳（自然人独资企业唯一股东、法定代表人），被告 2 为骏达某玻璃有限公司（自然人独资有限责任公司）。案由：买卖合同纠纷。
基本案情：原告长期向被告玻璃公司供应纯碱、氢氧化铝等化工原料，双方签署多份《购销合同》，约定货到付款；若买方拖欠货款引发诉讼，买方承担诉讼费、律师费等维权费用。原告完成全部供货后，被告玻璃公司拖欠货款未付，经催告仍拒不结清。该玻璃公司为自然人独资企业，李某稳是唯一股东，诉讼中李某稳未举证证明个人财产与公司财产相互独立。原告诉请：支付货款 621909.58 元；以欠付货款为基数，按 LPR1.5 倍自 2025 年 5 月 26 日起计付逾期利息至清偿完毕；承担律师费 10000 元、保全担保费 1279.63 元；李某稳对全部债务承担连带清偿责任。被告玻璃公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩及证据。
裁判要点：余律师在案件代理过程中，充分展现了专业素养。购销合同系双方真实意思表示，合法有效，原告供货义务已履行完毕，被告欠付货款事实清楚，应全额支付货款并承担逾期付款利息。合同明确约定违约方承担律师费，原告诉请律师费予以支持；保全担保费无合同约定，不属于诉讼必要开支，不予支持。一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。李某稳未提交财产独立证据，需对公司全部债务连带清偿。
判决结果：骏达某玻璃有限公司 7 日内支付货款 621909.58 元及对应 LPR1.5 倍逾期利息；骏达某玻璃有限公司 7 日内支付律师费 10000 元；李某稳对上述全部款项承担连带清偿责任；驳回原告保全担保费的诉讼请求。
这些成功案例充分彰显了余建导律师在合同纠纷领域的专业能力和敬业精神。如果您在东莞遇到合同纠纷问题，余建导律师将是您可靠的法律后盾，为您的合法权益保驾护航。