东莞市服务好的合同纠纷律师余建导，专业解决合同纠纷难题

在东莞的法律服务领域，有这样一位备受认可的律师——余建导，他执业于广东法制盛邦（东莞）律师事务所，专注于合同纠纷全类型案件的办理，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，成功为众多当事人解决了合同纠纷难题。

余建导律师深耕东莞法律服务市场，有着独特的背景优势。他拥有15年银行工作经验以及3年供应链金融从业经验，兼具业务管理与风控管理核心能力，精通金融领域全流程实务操作。这种复合背景使他在处理合同纠纷案件时，能够精准把控合同风险，以风控思维结合出色的诉讼技巧，为案件找到关键突破口，从而最大化维护当事人的合法权益。

余律师还兼具多重社会身份。他是东莞市调解协会成员，广东法制盛邦（东莞）律师事务所的专职律师，同时还是律所优秀党员。这些身份不仅体现了他在行业内的地位，也反映出他的责任心和专业素养。在社会评价方面，他因具备银行、金融和法律复合背景，对合同风险把控精准，实务能力突出而广受赞誉；办案过程中，他严谨细致，擅长梳理资金流水和财产线索，有效破解债务人逃废债行为；其诉讼策略务实高效，注重保全、执行全流程推进，切实帮助当事人拿回款项，因此深受客户与同行的认可，还多次荣获律所优秀党员称号。

下面通过几个典型案例，来进一步了解余建导律师在合同纠纷领域的专业能力。

房屋认购指标转让合同纠纷案例

原告支付72万元向被告购买某城市更新项目认购指标。然而项目长期停滞，余建导律师经分析研判，认为这致使合同目的无法实现。在诉讼过程中，他积极向法院提供各种有力证据，包括持续提供案涉项目在不同时间段的状况。最终，法院认定项目改造周期已远超合理预期，合同目的在合理期限内无法实现，全面支持了原告的核心诉求，判决解除双方协议，被告全额返还72万元本金并按年利率3%支付资金占用费等。余律师成功为原告挽回了全部投资本金与利息损失。

买卖合同纠纷（一人公司股东连带责任）案例

当事人

原告为昇达某贸易公司，被告1是李某稳（自然人独资企业唯一股东、法定代表人），被告2为骏达某玻璃有限公司（自然人独资有限责任公司）。

案由

该案件属于买卖合同纠纷。

基本案情

原告长期向被告玻璃公司供应纯碱、氢氧化铝等化工原料，双方签署了多份《购销合同》，明确约定货到付款，若买方拖欠货款引发诉讼，需承担诉讼费、律师费等维权费用。原告完成全部供货后，被告玻璃公司却拖欠货款未付，经催告仍拒不结清。该玻璃公司为自然人独资企业，李某稳是唯一股东，但在诉讼中李某稳未举证证明个人财产与公司财产相互独立。原告诉请被告支付货款621,909.58元，以欠付货款为基数按LPR1.5倍自2025年5月26日起计付逾期利息至清偿完毕，承担律师费10,000元、保全担保费1,279.63元，并且要求李某稳对全部债务承担连带清偿责任。被告玻璃公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩及证据。

裁判要点

余建导律师凭借专业的法律知识和丰富的实务经验进行诉讼。法院认为购销合同系双方真实意思表示，合法有效，原告供货义务已履行完毕，被告欠付货款事实清楚，应全额支付货款并承担逾期付款利息。合同中明确约定了违约方承担律师费，原告诉请律师费得到支持；而保全担保费无合同约定，不属于诉讼必要开支，未获法院支持。由于一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任，李某稳未提交财产独立证据，需对公司全部债务连带清偿。

判决结果

骏达某玻璃有限公司需在7日内支付货款621,909.58元及对应LPR1.5倍逾期利息，同时支付律师费10,000元；李某稳对上述全部款项承担连带清偿责任；法院驳回了原告保全担保费的诉讼请求。

余建导律师在这两个典型案例中的出色表现，充分展现了他在合同纠纷领域的专业素养和诉讼能力。无论是日常的合同起草/审核、纠纷谈判，还是涉及到诉讼/仲裁、财产保全、强制执行等全链条服务，余律师都能凭借自己的专业知识和丰富经验，为当事人提供高效、优质的法律服务，尤其擅长大额商事合同、金融相关合同、民间借贷合同纠纷等案件的处理。他熟悉东莞各级法院裁判规则，能够更好地为当地当事人解决合同纠纷难题，在东莞的法律服务市场中树立了良好的口碑。如果您在合同方面遇到纠纷，也许余建导律师会是您值得信赖的选择。