东莞市合同纠纷律师余建导：专业处理合同争议，保障当事人权益-余建导律师普法专栏-广东法制盛邦（东莞）律师事务所合同纠纷余建导律师-擅长买卖合同、民间借贷合同、财产保险合同等商事合同争议解决

在东莞法律服务市场中，有一位备受认可的合同纠纷律师——余建导。他执业于广东法制盛邦（东莞）律师事务所，拥有15年的银行工作经验和3年的供应链金融从业经验，兼具业务管理和风控管理的核心能力。余建导律师精通金融领域的全流程实务操作，专注于各类合同纠纷案件的办理，尤其擅长买卖合同、民间借贷合同和财产保险合同等商事合同争议解决。

社会身份与岗位

东莞市调解协会成员
广东法制盛邦（东莞）律师事务所专职律师
律所优秀党员

社会评价

复合背景：具备银行、金融和法律的复合背景，对合同风险把控精准，实务能力突出。
严谨细致：办案过程中严谨细致，擅长梳理资金流水和财产线索，破解债务人逃废债行为。
务实高效：诉讼策略务实高效，注重保全和执行全流程推进，帮助当事人真正拿回款项。
专业可靠：责任心强，深受客户与同行的认可。

获奖情况

多次荣获律所优秀党员称号

执业城市与业务优势

执业城市：广东东莞，深耕本地司法环境，熟悉东莞各级法院的裁判规则。
业务优势：提供从合同起草/审核到纠纷谈判、诉讼/仲裁、财产保全及强制执行的全链条服务，尤其擅长大额商事合同、金融相关合同以及民间借贷合同纠纷。

成功案例

案例一：房屋认购指标转让合同纠纷

原告支付72万元向被告购买某城市更新项目的认购指标。余建导律师经分析研判，认为因项目长期停滞，致使合同目的无法实现。他积极向法院提供了各种证据，包括持续提供案涉项目在不同时间段的状况。最终，法院认定项目改造周期已远超合理预期，合同目的在合理期限内无法实现。法院判决解除双方协议，被告全额返还72万元本金并按年利率3%支付资金占用费等。成功为原告挽回了全部投资本金与利息损失。

案例二：买卖合同纠纷（一人公司股东连带责任）

当事人

原告：昇达某贸易公司
被告 1：李某稳（自然人独资企业唯一股东、法定代表人）
被告 2：骏达某玻璃有限公司（自然人独资有限责任公司）

案由

买卖合同纠纷

基本案情

原告长期向被告玻璃公司供应纯碱、氢氧化铝等化工原料，双方签署多份《购销合同》，约定货到付款；若买方拖欠货款引发诉讼，买方承担诉讼费、律师费等维权费用。原告完成全部供货后，被告玻璃公司拖欠货款未付，经催告仍拒不结清。该玻璃公司为自然人独资企业，李某稳是唯一股东，诉讼中李某稳未举证证明个人财产与公司财产相互独立。

原告诉请

支付货款621909.58元；
以欠付货款为基数，按LPR1.5倍自2025年5月26日起计付逾期利息至清偿完毕；
承担律师费10000元、保全担保费1279.63元；
李某稳对全部债务承担连带清偿责任。

裁判要点

合同效力：购销合同系双方真实意思表示，合法有效，原告供货义务已履行完毕，被告欠付货款事实清楚，应全额支付货款并承担逾期付款利息。
律师费：合同明确约定违约方承担律师费，原告诉请律师费予以支持；保全担保费无合同约定，不属于诉讼必要开支，不予支持。
连带责任：一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。李某稳未提交财产独立证据，需对公司全部债务连带清偿。

判决结果

骏达某玻璃有限公司7日内支付货款621909.58元及对应LPR1.5倍逾期利息；
骏达某玻璃有限公司7日内支付律师费10000元；
李某稳对上述全部款项承担连带清偿责任；
驳回原告保全担保费的诉讼请求。

典型意义

本案对于一人独资企业在交易中的法律责任进行了明确界定，有助于保护债权人的合法权益，维护市场秩序。

通过这些成功的案例，可以看出余建导律师在合同纠纷领域的深厚造诣和卓越的专业能力。他的工作不仅帮助当事人解决了复杂的法律问题，还有效地维护了当事人的合法权益。如果您在东莞遇到合同纠纷问题，不妨考虑咨询余建导律师，相信他会为您提供专业的法律服务。