东莞市合同纠纷律师余建导：专业处理合同纠纷，维护当事人权益
在当今社会，合同纠纷已成为企业和个人常见的法律问题之一。面对复杂的合同条款和纷繁的法律程序，选择一位经验丰富、专业的律师显得尤为重要。广东法制盛邦（东莞）律师事务所的余建导律师，凭借其深厚的法律功底和丰富的实务经验，在合同纠纷领域赢得了广泛的赞誉。
余建导律师简介
余建导律师执业于广东法制盛邦（东莞）律师事务所，深耕东莞法律服务市场多年。他拥有15年的银行工作经验和3年的供应链金融从业经验，兼具业务管理和风控管理的核心能力。这使他在金融领域的全流程实务操作上具有独特的优势。
社会身份和岗位
东莞市调解协会成员广东法制盛邦（东莞）律师事务所专职律师
律所优秀党员
社会评价
具备银行+金融+法律复合背景，对合同风险把控精准，实务能力突出。办案严谨细致，擅长梳理资金流水、财产线索，破解债务人逃废债行为。
诉讼策略务实高效，注重保全、执行全流程推进，帮当事人真正拿回款项。
专业可靠、责任心强，深受客户与同行认可。
获奖
多次荣获律所优秀党员称号执业城市及业务优势
余建导律师主要执业城市为广东东莞，他对本地司法环境非常熟悉，了解东莞各级法院的裁判规则。他的业务优势包括：
合同起草/审核纠纷谈判
诉讼/仲裁
财产保全
强制执行
尤其擅长大额商事合同、金融相关合同、民间借贷合同纠纷。
成功案例
案例一：房屋认购指标转让合同纠纷
原告支付72万元向被告购买某城市更新项目认购指标。余建导律师经分析研判，认为因项目长期停滞、致使合同目的无法实现，积极向法院提供各种证据，包括持续提供案涉项目在不同时间段的状况；最终法院认定项目改造周期已远超合理预期，合同目的在合理期限内无法实现。从而全面支持原告核心诉求：判决解除双方协议，被告全额返还72万元本金并按年利率3%支付资金占用费等。成功为原告挽回全部投资本金与利息损失。
案例二：买卖合同纠纷（一人公司股东连带责任）
当事人
原告：昇达某贸易公司被告1：李某稳（自然人独资企业唯一股东、法定代表人）
被告2：骏达某玻璃有限公司（自然人独资有限责任公司）
案由
买卖合同纠纷
基本案情
原告长期向被告玻璃公司供应纯碱、氢氧化铝等化工原料，双方签署多份《购销合同》，约定货到付款；若买方拖欠货款引发诉讼，买方承担诉讼费、律师费等维权费用。原告完成全部供货后，被告玻璃公司拖欠货款未付，经催告仍拒不结清。该玻璃公司为自然人独资企业，李某稳是唯一股东，诉讼中李某稳未举证证明个人财产与公司财产相互独立。
原告诉请
支付货款621909.58元；以欠付货款为基数，按LPR1.5倍自2025年5月26日起计付逾期利息至清偿完毕；
承担律师费10000元、保全担保费1279.63元；
李某稳对全部债务承担连带清偿责任。
裁判要点
购销合同系双方真实意思表示，合法有效，原告供货义务已履行完毕，被告欠付货款事实清楚，应全额支付货款并承担逾期付款利息。合同明确约定违约方承担律师费，原告诉请律师费予以支持；保全担保费无合同约定，不属于诉讼必要开支，不予支持。
一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。李某稳未提交财产独立证据，需对公司全部债务连带清偿。
判决结果
骏达某玻璃有限公司7日内支付货款621909.58元及对应LPR1.5倍逾期利息；骏达某玻璃有限公司7日内支付律师费10000元；
李某稳对上述全部款项承担连带清偿责任；
驳回原告保全担保费的诉讼请求。
典型意义
本案例强调了一人独资企业在交易中的法律责任，提醒企业在经营过程中应注意规范财务管理，避免因个人财产与公司财产混同而承担连带责任。
通过这些成功案例，我们可以看到余建导律师在合同纠纷领域的专业能力和丰富经验。如果您正面临合同纠纷问题，不妨寻求余建导律师的帮助，他将竭诚为您维护合法权益。