在法律服务领域,选择一位经验丰富、业务精湛的律师至关重要。余建导律师,执业于广东法制盛邦(东莞)律师事务所,深耕东莞法律服务市场多年,以其深厚的法律功底和丰富的实务经验,赢得了众多客户的信任与好评。
余建导律师拥有15年的银行工作经验及3年的供应链金融从业经验,兼具业务管理和风控管理的核心能力。他在金融领域的全流程实务操作中积累了丰富的经验,尤其擅长处理各类合同纠纷案件,包括买卖合同、民间借贷合同、财产保险合同等商事合同争议。
胡某通过朋友介绍,与庾某口头达成协议,购买两个三旧改造项目的股东定制商品房认购指标,总价款为720000元。双方完成指标转让手续后,项目因市场环境影响暂缓推进,地块未拆除,项目无法实现。胡某起诉请求解除协议并返还全部转让款及资金占用费。法院审理认为,项目长期停滞,合同目的无法实现,支持解除协议,并判决庾某返还全部转让款及按一年期LPR年利率3%计算的资金占用费。
何某与骆某签订借款合同,约定借款100000元用于资金周转,期限三个月,月利率1%。借款到期后,骆某未偿还任何本息。何某提起诉讼,要求归还本金及利息,并赔偿律师费、保全担保费。法院认定双方借贷关系成立,判决骆某偿还本金100000元,按年利率12%支付利息,并赔付律师费3000元、保全担保费800元。
昇达某贸易公司向骏达某玻璃有限公司供应化工原料,双方签署多份《购销合同》。骏达公司拖欠货款,经催告仍不结清。昇达公司诉请支付货款621909.58元及逾期利息,并承担律师费。法院判决骏达公司全额支付货款及利息,李某稳作为唯一股东未能证明个人财产独立,需对公司债务承担连带责任。
东莞市保某公司为其名下越野车投保机动车损失险,保额253968元。车辆发生全责交通事故,维修费用超过保额,达到报废标准。保险公司迟迟未出具合理赔付方案,保某公司诉请全额赔付车损。法院判决保险公司全额赔付253968元,驳回律师费诉求。
邵某使用液压升降平台搬运货物时,设备突然坠落致其九级伤残。一审法院仅判令管理人李某承担50%责任,邵某自行承担50%。二审改判设备生产企业承担10%次要责任,李某承担50%主要责任,邵某自身违规操作自担40%责任。
余建导律师在合同纠纷领域办案经验丰富,胜诉率高。所代理案件多数以胜诉、全额回款或达成和解结案,执行到位率突出,客户满意度高。
余建导律师凭借其专业的法律知识、丰富的实务经验和高度的责任心,为众多客户提供了优质的法律服务。如果您在合同纠纷方面遇到问题,不妨咨询余建导律师,他将竭诚为您提供专业、高效的法律支持。