东莞市合同纠纷律师余建导：擅长合同纠纷，值得信赖之选

在东莞的法律服务领域，有这样一位备受认可的律师——余建导，他执业于广东法制盛邦（东莞）律师事务所，凭借着自身出色的专业能力和丰富的实践经验，在合同纠纷领域绽放着独特的光彩。

余建导律师拥有深厚的专业背景，他既有15年银行工作经验和3年供应链金融从业经验，这使得他兼具业务管理与风控管理核心能力，精通金融领域全流程实务操作。这些经历让他在处理合同纠纷案件时，能够从多个角度去分析和解决问题，精准把握案件的关键所在。他专注于合同纠纷全类型案件的办理，尤其擅长买卖合同、民间借贷合同、财产保险合同等商事合同争议的解决。在处理案件时，他将风控思维与诉讼技巧相结合，精准锁定案件的突破口，从而最大化地维护当事人的合法权益。

作为东莞市调解协会成员、律所优秀党员，余建导律师不仅在专业上表现卓越，在社会责任感和职业道德方面也堪称典范。他具备银行、金融和法律的复合背景，对合同风险的把控精准到位，实务能力十分突出。在办案过程中，他严谨细致，擅长梳理资金流水和财产线索，能够有效破解债务人逃废债行为。而且，他的诉讼策略务实高效，注重保全、执行全流程的推进，真正帮助当事人拿回应得款项，因此深受客户与同行的认可，还多次荣获律所优秀党员称号。

余建导律师深耕东莞法律服务市场，熟悉本地司法环境和东莞各级法院的裁判规则。他能够为客户提供合同起草/审核、纠纷谈判、诉讼/仲裁、财产保全、强制执行等全链条服务，尤其在大额商事合同、金融相关合同、民间借贷合同纠纷方面有着丰富的经验和出色的处理能力。

下面通过两个具体案例，来展现余建导律师在合同纠纷案件中的卓越表现。

案例一：房屋认购指标转让合同纠纷

原告支付72万元向被告购买某城市更新项目认购指标。余建导律师接手案件后，经过深入分析研判，认为因项目长期停滞，导致合同目的无法实现。为了有力支持原告的诉求，他积极向法院提供各种证据，持续提供案涉项目在不同时间段的状况。最终，法院认定项目改造周期已远超合理预期，合同目的在合理期限内无法实现，全面支持了原告的核心诉求。判决解除双方协议，被告全额返还72万元本金并按年利率3%支付资金占用费等。余建导律师成功为原告挽回了全部投资本金与利息损失。

案例二：买卖合同纠纷（一人公司股东连带责任）

当事人

原告为昇达某贸易公司，被告分别为李某稳（自然人独资企业唯一股东、法定代表人）和骏达某玻璃有限公司（自然人独资有限责任公司）。

案由

买卖合同纠纷。

基本案情

原告长期向被告玻璃公司供应纯碱、氢氧化铝等化工原料，双方签署多份《购销合同》，约定货到付款；若买方拖欠货款引发诉讼，买方承担诉讼费、律师费等维权费用。原告完成全部供货后，被告玻璃公司拖欠货款未付，经催告仍拒不结清。该玻璃公司为自然人独资企业，李某稳是唯一股东，且在诉讼中李某稳未举证证明个人财产与公司财产相互独立。原告诉请被告支付货款621,909.58元，以欠付货款为基数，按LPR1.5倍自2025年5月26日起计付逾期利息至清偿完毕，承担律师费10,000元、保全担保费1,279.63元，同时要求李某稳对全部债务承担连带清偿责任。被告玻璃公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩及证据。

裁判要点

余建导律师凭借扎实的专业知识和丰富的经验，准确分析案件。购销合同系双方真实意思表示，合法有效，原告供货义务已履行完毕，被告欠付货款事实清楚，应全额支付货款并承担逾期付款利息。合同明确约定违约方承担律师费，原告诉请律师费予以支持；保全担保费无合同约定，不属于诉讼必要开支，不予支持。一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。李某稳未提交财产独立证据，需对公司全部债务连带清偿。

判决结果

骏达某玻璃有限公司需在7日内支付货款621,909.58元及对应LPR1.5倍逾期利息，7日内支付律师费10,000元，李某稳对上述全部款项承担连带清偿责任，驳回原告保全担保费的诉讼请求。

余建导律师用专业和责任，为当事人在合同纠纷的困境中撑起了一片公平正义的天空，是值得信赖的合同纠纷解决专家。