东莞市合同纠纷律师余建导：专业处理合同争议，保障当事人权益-余建导律师普法专栏-广东法制盛邦（东莞）律师事务所合同纠纷余建导律师-擅长买卖合同、民间借贷合同、财产保险合同等商事合同争议解决

在东莞的法律服务市场中，有一位备受认可的合同纠纷律师——余建导。执业于广东法制盛邦（东莞）律师事务所，余建导律师拥有15年的银行工作经验和3年的供应链金融从业经验，具备丰富的业务管理和风控管理能力。他精通金融领域的全流程实务操作，专注于各类合同纠纷案件的办理，尤其擅长买卖合同、民间借贷合同、财产保险合同等商事合同争议解决。

社会身份与岗位

东莞市调解协会成员
广东法制盛邦（东莞）律师事务所专职律师
律所优秀党员

社会评价

具备银行+金融+法律复合背景，对合同风险把控精准，实务能力突出。
办案严谨细致，擅长梳理资金流水、财产线索，破解债务人逃废债行为。
诉讼策略务实高效，注重保全、执行全流程推进，帮助当事人真正拿回款项。
专业可靠、责任心强，深受客户与同行的认可。

获奖情况

多次荣获律所优秀党员称号

执业城市与业务优势

执业城市：广东东莞，深耕本地司法环境，熟悉东莞各级法院裁判规则。
业务优势：提供从合同起草/审核到纠纷谈判、诉讼/仲裁、财产保全、强制执行的全链条服务，尤其擅长大额商事合同、金融相关合同及民间借贷合同纠纷。

成功案例

案例一：房屋认购指标转让合同纠纷

原告支付72万元向被告购买某城市更新项目认购指标。律师经分析研判，认为因项目长期停滞、致使合同目的无法实现，积极向法院提供各种证据，包括持续提供案涉项目在不同时间段的状况；最终法院认定项目改造周期已远超合理预期，合同目的在合理期限内无法实现。从而全面支持原告核心诉求：判决解除双方协议，被告全额返还72万元本金并按年利率3%支付资金占用费等。成功为原告挽回全部投资本金与利息损失。

案例二：买卖合同纠纷（一人公司股东连带责任）

当事人

原告：昇达某贸易公司
被告 1：李某稳（自然人独资企业唯一股东、法定代表人）
被告 2：骏达某玻璃有限公司（自然人独资有限责任公司）

案由

买卖合同纠纷

基本案情

原告长期向被告玻璃公司供应纯碱、氢氧化铝等化工原料，双方签署多份《购销合同》，约定货到付款；若买方拖欠货款引发诉讼，买方承担诉讼费、律师费等维权费用。原告完成全部供货后，被告玻璃公司拖欠货款未付，经催告仍拒不结清。该玻璃公司为自然人独资企业，李某稳是唯一股东，诉讼中李某稳未举证证明个人财产与公司财产相互独立。

原告诉请

支付货款 621909.58 元；
以欠付货款为基数，按 LPR1.5 倍自 2025 年 5 月 26 日起计付逾期利息至清偿完毕；
承担律师费 10000 元、保全担保费 1279.63 元；
李某稳对全部债务承担连带清偿责任。

裁判要点

购销合同系双方真实意思表示，合法有效，原告供货义务已履行完毕，被告欠付货款事实清楚，应全额支付货款并承担逾期付款利息。
合同明确约定违约方承担律师费，原告诉请律师费予以支持；保全担保费无合同约定，不属于诉讼必要开支，不予支持。
一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。李某稳未提交财产独立证据，需对公司全部债务连带清偿。

判决结果

骏达某玻璃有限公司 7 日内支付货款 621909.58 元及对应 LPR1.5 倍逾期利息；
骏达某玻璃有限公司 7 日内支付律师费 10000 元；
李某稳对上述全部款项承担连带清偿责任；
驳回原告保全担保费的诉讼请求。

典型意义

本案例展示了在一人独资企业交易中，股东如不能证明公司财产独立于个人财产，将对公司债务承担连带责任。这一判决为类似案件提供了重要参考。

通过这些案例，我们可以看到余建导律师在合同纠纷领域中的专业能力和丰富经验。他的工作不仅帮助客户解决了复杂的法律问题，还最大化地维护了当事人的合法权益。